人間行動：ロックダウン後のソーシャル・ディスタンシング戦略の評価

ロックダウン後のCOVID-19の拡散を抑えるために設計された３つのソーシャル・ディスタンシング戦略（社会的距離確保施策）の有効性を評価した、一連のシミュレーションの結果について報告する論文が、このたびNature Human Behaviour に掲載される。

ソーシャル・ディスタンシングは、人と人との間の物理的な距離を保って社会的交流を減らすことでCOVID-19の拡散を抑えようとする重要な政策である。しかし、完全またはほぼ完全なロックダウンは、社会的、心理的、経済的に有害な影響をもたらす可能性がある。

今回、Per Blockたちは、対人接触のネットワークを制限することで、ウイルス拡散の抑制が達成できると提案している。Per Blockたちは、一連のコンピューター・シミュレーションによって、以下の３つのソーシャル・ディスタンシング戦略がCOVID-19の拡散に及ぼしうる影響の評価を試みた。すなわち、1）似たような人たちのみと接触する（例えば、居住地域や同じ組織に所属しているかで決定する）、2）コミュニティー内での接触を強める（例えば、共通の友人が多い場合にのみ友人と会う）、3）「バブル」の中で同じ人々との交流を繰り返す（特定のグループの人々との交流を制限する）である。

Per Blockたちは、これら３つ全ての戦略が、介入なしの場合や非戦略的なソーシャル・ディスタンシング（個人が交流を減らすが、接触相手は無作為に選択する）の場合と比べて、ウイルスの拡散を遅らせること、とりわけ「ソーシャル・バブル」が最も有効だと見いだしている。しかし、ほとんどの人々は、複数の社会的サークル（職場や家族・近縁者など）にまたがって交流することが必要であるため、研究チームは、これらの戦略の組み合わせの有効性についても検討している。その結果、複合戦略（２つの戦略の組み合わせ、あるいは３つ全ての戦略の組み合わせ）が、単独の戦略と同程度に有効であり、非戦略的接触よりも効果的あることが分かった。また、500～4000人を対象に戦略をモデル化したところ、相対的な有効性に差がないことが確認された。

Per Blockたちは、社会的ネットワークに基づいた戦略は、ソーシャル・ディスタンシングの有効性を高めて、社会的孤立の負の影響を緩和する可能性があると結論付けている。

doi: 10.1038/s41562-020-0898-6

「注目の論文」一覧へ戻る