気候変動：海洋の温暖化に伴うサンゴの減少にどう対処すべきか

「サンゴ礁に対する気候予測は、新たな理論、経験主義、実験、予測ツール、そしてそれに続くガバナンスの影響を改善し、多様化させ、取り入れる必要がある」と主張する、Timothy McClanahanのコメント記事が、Nature Climate Changeに掲載される。この論考は、サンゴ礁の将来をどう確保するかについて、さまざまなアプローチを探る同誌の3つの論考のうちの1つである。

サンゴ礁は、現在進行中の気候変動によって危機にさらされている、とTimothy McClanahanは記している。しかし、世界的な損失という大まかな物語を超えるためには、さらなる努力が必要であることを強調している。彼は、異質性、注意事項、不確実性を認めないことは、管理戦略の実施を妨げ、一般の人々とのコミュニケーションを混乱させることになると指摘している。「現在の広範な消失のストーリーを超えて、生態学的結果の空間的な複雑さと不確実性をより定量化し、伝える必要がある」と彼は主張する。

Michael WebsterとDaniel Schindlerは、別のコメント記事で、失われたサンゴを同じような生態系機能を持つ他の種に置き換えるという、生態系置換を実施することの利点とリスクを探っている。生態系の代替には、未知のものも含めて多くのリスクが伴うが、介入を行わないリスクも考慮しなければならないと著者らは記している。変化する世界の中で、生態系機能を維持するための代替案のリスクと利点を評価するとき、ER（ecological replacement；生態学的代替）は検討すべき選択肢である」と著者らは主張する。

最後のコメント記事として、Robert Streitらは、バイオエンジニアリングやジオエンジニアリングのような科学的介入に広く反対している。これらの技術に目を向けることは、排出量削減の必要性から目をそらし、重要な研究を弱体化させ、現在の科学的および技術的能力に過度な楽観主義を置くことになるという懸念を提起している。著者らは、現在のアプローチが、科学的証拠よって裏づけられた成功ではなく、積極的に介入したいという人間の欲望によって推進されているのではないかと疑問を呈している。しかし、著者らは「これは不作為を求めるものではない。集団として、私たちは迅速に行動を起こさなければならない。」と指摘している。

このプレスリリースは、Nature Climate Changeの研究論文や記事ではなく、コメント記事に関するものです。コメント記事は、科学研究およびその影響に関する時事的かつ権威のあるオピニオン記事です。

1. McClanahan, T.R. Reconsidering and rescaling climate change predictions for coral reefs. Nat. Clim. Chang. (2024). https://doi.org/10.1038/s41558-024-02079-y
2. Streit, R.P., Morrison, T.H. & Bellwood, D.R. Coral reefs deserve evidence-based management not heroic interference. Nat. Clim. Chang. (2024). https://doi.org/10.1038/s41558-024-02063-6
3. Webster, M.M., Schindler, D.E. Ecological replacement for reef-building corals. Nat. Clim. Chang. (2024). https://doi.org/10.1038/s41558-024-02064-5

doi: 10.1038/s41558-024-02079-y

「注目の論文」一覧へ戻る